《大众证券报》官方网站  

财信网_大众证券报

首页 > 证券·上市公司>公司新闻>正文

投资者质疑抛股与新规相悖 辉煌科技掌门人之母减持调查

2017/9/23 6:30:55      大众证券报      蔡方

大众证券报曾于9月13日以《原拟14元认购定增 如今9元全部清仓 辉煌科技掌门人之母清仓减持遭质疑》对辉煌科技(002296)第一大股东、董事长之母减持进行了报道。近日又有投资者在互动平台上问及公司上述减持行为未履行提前披露程序,是否与减持新规相悖。为此,记者查证后发现,根据减持新规后的交易所发布的实施细则,其中为鼓励大股东增持股份,对通过集中竞价交易买入股票的减持行为不做限制,而董事长一致行动人曾在2013年进行过增持,若此次减持股份来源于此前增持,则其在减持预披露上不受减持新规限制。

“李总:你母亲今年9月5日减持2百多万股,未履行提前披露程序!这是否与证监会关于大股东减持新规相悖!请李总核实!”9月18日,深交所互动易上一名名为“yry”的投资者提问辉煌科技。

上述问题在9月20日得到了公司的回复,不过,回复中并未直接提到董事长之母的减持行为,也没有说明未履行提前披露程序与减持新规不相悖的原因,而是回复称,“您好,公司一直以来都严格按照信息披露规则的相关要求认真履行信息披露义务。”

今年5月,针对现行减持制度暴露出一些问题,证监会发布《上市公司股东、董监高减持股份的若干规定》进行了更具针对性的调整和规范,规定上市公司大股东、董监高计划通过证券交易所集中竞价交易减持股份,应当在首次卖出的15个交易日前向证券交易所报告并预先披露减持计划。其中适用前三款规定时,上市公司大股东与其一致行动人所持有的股份应当合并计算。

深交所董监高及相关人员持股份变动情况显示,9月5日,袁亚琴通过竞价交易减持264.25万股,成交均价为9.52元/股,减持后不再持有公司股份。除了深交所的数据记录,从公司公告来看,对于此次减持行为公司无减持公告,亦无减持预披露公告。

袁亚琴此前拟14元/股参与辉煌科技的定增,尽管最终终止,但定增预案显示,袁亚琴与李海鹰为一致行动人。李海鹰为公司的第一大股东、董事长,袁亚琴为李海鹰之母。本次发行前,李海鹰持有上市公司5502.56万股的股份,持股比例超过上市公司总股本的5%,袁亚琴与李海鹰为一致行动人。

那么,袁亚琴减持行为是否尽到交易报备及预披露的责任,是否涉嫌违规?

记者注意到,减持新规发布不久,两大交易所随后发布上市公司股东及董监高减持股份实施细则,其中,为鼓励大股东增持股份,对其通过集中竞价交易买入股票的减持行为不做限制,但通过其他方式获得的股票减持则要遵守“新规”。从袁亚琴买卖记录来看,其在2013年陆续对辉煌科技进行了增持。

值得一提的是,在袁亚琴以9.52元/股减持后,辉煌科技小幅上涨,近日因航空WIFI概念连续两日大涨,一度创下近四个月新高——11.59元/股,不过在创下新高后该股出现回落,截至昨日收盘报10.56元,跌0.85%。记者注意到,有媒体报道辉煌科技子公司飞天联合持续专注于高铁WiFi、航空WiFi、城市轨道交通WiFi领域的发展,并自主研发完成飞机WiFi系统,正在国际国内同步推进飞机WiFi上网应用,辉煌科技成为近年来机构重点关注的4只航空WiFi概念股之一。

针对董事长一致行动人减持股份是否来源于2013年增持,以及公司参股子公司飞天联合是否是国产大飞机C919航空电子通信设备供应商,大众证券报记者昨日致电辉煌科技试图求证,不过,三次拨打辉煌科技中报中对外披露的董秘电话,语音提示为“对不起,您所拨打的电话呼叫前转不成功”。 

记者 蔡方

凡本网注明 “来源:XXX(非大众证券报)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何其他建议,请注意可能的风险。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。
(编辑:曹瀛)
分享到: 更多
热门文章
关于我们  |  广告服务   |  友情链接   |  联系我们   |  会员注册   |  招聘信息   |  网站导航
本网常年法律顾问:江苏君远律师事务所 李淑君律师
苏ICP备:07028479号 苏新网备:2011053号
用户服务热线 025-84686850、84686851 不良信息举报热线 025-84686850
苏公网安备 32010402000360号
网络违法犯罪举报网站| 12321网络不良与垃圾信息举报受理中心
儿童色情信息举报专区| 12318全国文化市场举报网站
网站运营:南京《大众证券报》传媒有限公司
025-84686872 工作日:9:00-18:00